La "clause-suicide" de rejustification Euratom, la fin du nucléaire en Europe

(23'15'' En st Fr) - Télécharger la vidéo (155 Mo)
(Nota : faites défiler les pages jusqu'en bas pour les liens de téléchargement)

Télécharger la transcription de la vidéo en français / en anglais

N'hésitez pas à "liker" la vidéo sur YouTube en cliquant sur le pouce bleu et à la partager ainsi que cet article pour améliorer leur visibilité, merci :)


Des études scientifiques et éléments de preuves récents montrent que les effets sanitaires des faibles doses de rayonnements ionisants sont nettement sous-évalués par les législations actuelles, qui les fixent à un niveau 150 fois trop faible ! Cela signifie que si l'agglomération parisienne était soumise à l'exposition maximum légalement tolérée de 1 millisievert pendant un an, le nombre de morts supplémentaires par cancers s’élèverait à 630 personnes, soit bien plus que les victimes des attentats dans la capitale !

En clair, cela implique que l'industrie nucléaire doit réduire considérablement ses niveaux de rejets dans l'environnement pour certains radionucléides (uranium, tritium, carbone 14, strontium, plutonium) pour s'adapter dans la réalité au niveau de risque légal qu'elle prétend respecter, et que cela sera si coûteux et qu'elle deviendra alors si peu concurrentielle que cela signe à coup sûr son arrêt de mort !

Comment cela est-il possible ?

Le professeur Christopher Busby nous explique dans cette vidéo du 15 décembre 2016 que toutes les législations de radioprotection actuelles, y compris les lois européennes Euratom dont nous dépendons, découlent des préconisations de la Comission Internationale de Protection Radiologique, elles-mêmes issues d'études chapeautées après guerre par les États-Unis sur les survivants japonais des bombes atomiques d'Hiroshima et Nagasaki. Hors il est maintenant avéré que ces études ont été honteusement manipulées en 1973 pour minimiser le nombre de victimes par cancer dus aux radiations.

Que pouvons-nous faire pour changer cela ?

La loi européenne Euratom contient une "clause suicide", stipulant que les dommages sanitaires entraînés par une exposition aux rayonnements ionisants doivent être justifiés en rapport des bénéfices procurés par la pratique les ayant générés, et que cette justification peut être révisée suite à l'acquisition de toute nouvelle connaissance sur leur efficacité ou conséquences.

Tout citoyen de chaque État membre européen, possédant ou non des installations nucléaires en propre, peut donc demander une re-justification de ces critères "d'acceptabilité" du nucléaire civil et militaire en adressant une requête au contact désigné par Euratom pour son pays.

Le professeur Busby engage donc chaque citoyen européen qui le souhaite à compléter une lettre-modèle avec ses propres coordonnées et à la faire parvenir par courrier électronique ou par voie postale en recommandé au responsable désigné par Euratom pour son pays. Pour la France, il s'agit de :

Pierre-Franck CHEVET,
Autorité de sureté nucléaire,
15, rue Louis Lejeune
CS 70013
92541 Montrouge cedex 

Voici les contacts pour les autres pays européens francophones :

BELGIQUE :
Jan BENS
Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire
Rue Ravenstein 36
1000 Bruxelles
Belgique


LUXEMBOURG :
Patrick MAJERUS
Ministère de la Santé
Division de la Radioprotection
Villa Louvigny
Allée Marconi,
L-2120 Luxembourg
Luxembourg

SUISSE :
Sébastien BAECHLER
Office fédéral de la santé publique OFSP
Unité de direction Protection des consommateurs
Division Radioprotection
Schwarzenburgstrasse 165
CH - 3003 Berne

▶ Télécharger le modèle de lettre au format Word  en français  /  en anglais

Voici un aperçu de la lettre-modèle traduite en français :

 ~ ☢ ~

Pour en savoir plus sur EURATOM, vous pouvez consulter cet article sur le site "Toute l'Europe" : Qu'est-ce qu' Euratom ?

 ~ ☢ ~

Sources, liens et remerciements :

Sites web originaux soutenant la campagne de rejustification :
http://www.greenaudit.org/re-justification-euratom-treaty-homepage/
Euratom Campaign, template for all European countries (en)

Directive 96/29/Euratom du Conseil du 13 mai 1996

Liste de contacts où envoyer la requête, membres des Autorités de radioprotection européennes (en)

Hiroshima survivors exposed to very low doses of A-bomb primary radiation showed a high risk for cancers (en)

Publications scientifiques Tomoyuki Watanabe (en)

Publication du Dr Busby dans "Genetics' du 1er décembre 2016 (en)

Genetic radiation risks: a neglected topic in the low dose debate (en)

Aspects of DNA Damage from Internal Radionuclides (en)

Uranium Epidemiology (en)

La G@zette Nucléaire sur le Net! - Débat sur les faibles doses

Effets sanitaires de l'exposition aux faibles doses de radiations ionisantes : position de l'IRSN sur le rapport du CERI et recommandations 

Autorité de sûreté nucléaire (ASN), rubrique "contact"

Merci à Chris Busby pour sa relecture et correction de ma transcription de la vidéo,
et à Odile Girard pour sa traduction française de la lettre-modèle et une partie des liens ci-dessus :)

Vivre dans l'incertitude des faibles doses de radioactivité - David J. Brenner 11.03.2013

David Brenner est détenteur d'un doctorat de 3ème cycle et d'un doctorat en sciences. Il est directeur du centre de recherches radiologiques et du laboratoire de l'accélérateur de recherche au sein du centre médical de l'université de Columbia à New York, où il est titulaire de la chaire Eugene Higgins de biophysique des radiations, et professeur de radio-oncologie et de radiologie. Il est également l'auteur de nombreuses publications scientifiques, et de deux ouvrages de vulgarisation sur la radiothérapie et le radon dans l'environnement.

(29'52'' En st Fr) - Télécharger la vidéo (208 Mo)

Dans cette vidéo réalisée à l'occasion du symposium de mars 2013 à New York, il nous parle des difficultés qu'il y a à étudier et déterminer les effets sur la santé des faibles doses de radioactivité. L'effet dominant ce sont les cancers radio-induits, en plus des effets tératogènes affectant le développement des embryons et des fœtus, des effets héréditaires pour les générations futures, et d'autres atteintes par exemple au niveau cardiaque.

Diaporama en anglais / en français
Transcription du discours en anglais (à venir) / en français

Le Dr Brenner nous explique que la principale source de connaissances dont nous disposons sur les effets des faibles doses de radiations provient de l'étude des survivants des bombes atomique d'Hiroshima et de Nagasaki, car il faut pouvoir disposer d'une population nombreuse, stable, et faisant l'objet d'un suivi pendant plusieurs décennies. Il en ressort qu'effectivement l'exposition à de faibles doses de radioactivité cause une augmentation significative du taux de cancers au niveau de l'ensemble de la population, mais qu'individuellement, les risques demeurent faibles.

S'il devient ensuite difficile voir impossible d'obtenir des chiffres pour des expositions à des doses de valeurs plus faibles, c'est que quelle que soit la population étudiée, elle comptera de toutes manières et en moyenne 40% de cas de cancers (!!). De trop faibles pourcentages de cancers radio-induits deviennent donc de ce fait indiscernables de cette masse par le biais d'études épidémiologiques. Il faut alors extrapoler ces chiffres recherchés à partir des chiffres connus selon diverses théories, dont celle jugée raisonnable de relation linéaire sans seuil, qui énonce que le risque de cancer radio-induit décroit linéairement et proportionnellement à la dose de rayonnement reçue, et qu'il n'y a pas de niveau de dose sous lequel le risque deviendrait nul.

Appliquée à une population d'un million d'habitants de Fukushima, cette théorie donne comme approximation du risque de mortalité par cancer radio-induit un chiffre d'environ 1 cas sur 2.000 personnes. Au niveau individuel, ce chiffre est similaire aux risques dus à la criminalité au Japon. Au niveau d'une population d'un million de personnes, ce même risque de 1 sur 2.000 prédit 500 victimes par cancer radio-induit. Il convient donc de noter la différence entre les risques individuels très faibles, et les risques pour la population, catastrophiques, et dont il faut absolument se soucier.

Le Dr Brenner explique ensuite que selon lui, il est important de disposer de moyens d'analyse par de véritables tests à grande échelle via une simple goutte de sang pour fournir rapidement des chiffres d'expositions individuelles à de grandes quantités de personnes, et ainsi de rassurer la grande majorité des personnes exposées à des doses faibles ou très faibles, et restaurer la confiance des populations dans les chiffres qu'on leur annonce. Voci une courte illustration vidéo de cet automate qu'il a conçu avec son équipe.

(0'56'' En st Fr) - Télécharger la vidéo (6 Mo)

~ ☢ ~

Voici maintenant une toute autre manière de rassurer les populations victimes d'un accident nucléaire.
Nombre d'entre vous ont certainement entendu parler du célèbre MIT, le Massachusetts Institute of Technology, situé près de Boston aux États Unis, et souvent considéré comme l'une des meilleures universités mondiales en sciences et en technologies. Logiquement, cet institut de recherche comporte donc un département de sciences et d'ingénierie nucléaires.

En avril 2012, le gouvernement Américain publie une étude du MIT se prétendant la première en son genre, tendant à prouver que les faibles doses de radioactivité sont tellement inoffensives qu'il serait tout bonnement inutile d'évacuer les populations exposées aux contaminations radioactives suite à un accident nucléaire !

Pour affirmer cela, cette étude se base sur des souris, exposées pendant 5 semaines à des niveaux de radioactivité constants égaux à 400 fois la valeur de la radioactivité naturelle, et qui n'auraient montré par la suite aucune altération génétique. Une des scientifique affirme même que l'on pourrait laisser les souris dans ces conditions indéfiniment sans que leur état de santé ne s'altère.

Donc, populations de Fukushima et de tous les autres lieux contaminés par la radioactivité due à l'homme, rassurez-vous, vous ne risquez rien, TOUT - VA - BIEN !
Surtout pour vos opérateurs d'installations nucléaires et vos gouvernants : plus de faillites à redouter, plus de milliards à débourser en indemnisations des victimes évacuées, plus de simulacres de couteuses opérations de décontamination à envisager, plus de recessions économiques et de désertions de larges part des territoires contaminés à craindre ! Les spectres inquiétants d'agitations populaires toujours possibles - sait-on jamais ? - et de la débâcle des cartels mafieux de la finance, des politiques, et des militaro-industriels pro-nucléaires s'éloignent, OUF !

Les cancers et autres pathologies radio-induites ? Puisqu'on vous dit qu'aucune preuve n'oblige à les reconnaitre officiellement ! Et puis, quelques pourcents de plus ou de moins, noyés dans la masse moyenne des 40% de cancers habituels observables dans toute population, quelle importance...

(17'58'' En st Fr) - Télécharger la vidéo (127 Mo)

Cela vous semble être un scénario incroyable, issu d'un mauvais film-catastrophe ? Eh bien, regardez-donc cette vidéo de Ian Goddard, où il s'attache à démonter les rouages et les failles de cette étude et ses prétentions criminelles. Consultez les liens qu'il fournit (ci-dessous, en anglais malheureusement), vérifiez par vous-mêmes, et faites-vous votre propre opinion.
Transcription de la vidéo en anglais / en français (à venir)

MIT, A new look at prolonged radiation exposure
MIT awarded more than $2 million in NEUP grants, fellowships
MIT, the future of nuclear power
SimplyInfo, Flawed MIT Study Used To Dismiss Need For Nuclear Disaster Evacuations
NCBI, the MIT study
NCBI, Tanaka et al. study
Google search for Chernobyl-induced genetic damage
NCBI, Fucic et al 2008, meta-analysis of Chernobyl-induced genetic damage
William Wagener, Inside Fukushima Evacuation Zone 2 - A View the MEDIA does not give

Souces et crédits, symposium :
Vidéo originale et diaporama (archive webcast)
Vidéo par ERF2012 / Cinema Forum Fukushima / East River Films 
Traduction du diaporama par mes soins.
Transcription et traduction de la vidéo par mes soins, un grand merci à Odile Girard (http://fukushima-is-still-news.over-blog.com) pour sa relecture et ses corrections.
Édition et sous-titrage de la vidéo par mes soins.
Système RABIT : extrait d'une vidéo de Chritine Schiffner, traduction et sous-titrage par mes soins.
Vidéo originale de Ian Goddard : MIT No-Evacuations Study Debunked

Ginza nucléaire - N. Röhl 1995

(25'36'' En st Fr + Jp) - Télécharger la vidéo (244 Mo)

Ginza, c'est un quartier commerçant international de Tokyo, éblouissant de par ses illuminations et océans de néons.
"Nuclear Ginza", ou le Ginza nucléaire, c'est le regroupement d'une quinzaine de réacteurs nucléaires dans la baie de Wakasa, sur la côte Ouest de la Mer du Japon.
C'est là que finissent nombre de "gitans du nucléaire" Japonais, ainsi que dans d'autres centrales du pays. Ce sont d'anciens agriculteurs ou pêcheurs, ou des ouvriers sans qualifications, issus des bas quartiers des grandes villes, ramassés et exploités par les recruteurs des sous-traitants et la mafia des yakuzas. De la "chair à neutrons" comme on dirait en France...

Le Japon passe pour être un pays riche, évolué et démocratique, dont les grandes entreprises sont réputées pour bien traiter leurs employés. Ce film nous montre un tout autre aspect, concernant l'industrie et les pratiques du "village nucléaire".
Saviez-vous également qu'il existe au Japon l'équivalent d'une caste des intouchables ? Des minorités, traditionnellement oppressées et victimes de discrimination, en plus des hibakusha, les survivants des bombes d'Hiroshima et Nagasaki ?

Ce documentaire de 1995 par Nicholas Röhl pour la chaîne Anglaise Channel 4 donne la parole a plusieurs victimes de cette barbarie, envoyés se faire irradier sans protections ni formation dans les zones les plus dangereuses, et aux parents d'un ouvrier de même pas 30 ans qui y a laissé sa peau.
Il parle aussi du long combat du photographe Kenji Higuchi et de Tetsuen Nakajima, révérend d'un temple bouddhiste situé au dessus du Ginza nucléaire, pour essayer de révéler la situation  inhumaine de ces travailleurs et améliorer leur condition.

Certains faits remontent à plus de 40 ans.. Pensez-vous que la situation a changé ?
Pensez-vous qu'en Mars 2011 s'en produit un brusque miracle, en même temps que le séisme, le tsunami et le désastre nucléaire qui s'en est suvi ?
Comment pensez-vous que va se régler la situation sur le site de Fukushima Daiichi, pour les 40 prochaines années ou plus, nécessaires à son démentèlement ?

Et il serait maintenant question de redémarrer des centrales, dont Monju, le premier réacteur à neutrons rapides au monde, situé dans le Ginza nucléaire. Une merveille, qui a déjà fait au moins  deux morts par suicide, et n'a fourni de l'électricité que pendant quelques ridicules heures depuis sa mise en service en 1994, à cause de graves accidents à répétition...

Source : Criticality.org

Dial "M" for Meltdown (Faites le "F" pour Fusion), d'Hiroshima à Fukushima

Ce court-métrage de Brian Rich, jeune vidéaste Américain qui nous présente une brève histoire du nucléaire commercial, va me permettre d'introduire une nouvelle rubrique et son mot-clé : ☢ USA

Car en effet, comme dans la chanson, "tout vient de là..."
Cela pourrait donner lieu à de vastes débats, et je devine déjà des arguments du genre "anti-américanisme primaire", "Et si les Allemands y étaient arrivés en premier ?", et bien sûr l'inévitable "théories du complot"...
A mon avis tout ça dépasse le cadre modeste de ce blog. Je vous propose simplement de voir ou revoir cette vidéo, qui décrit bien la course folle de l'atome, de la seconde guerre mondiale à nos jours. Ainsi que l'extrait du discours d'adieu d'Eisenhower comme illustration "politico-historique", pour éclairer un peu le contexte des débuts de l'atome et de la guerre froide. Et puisqu'il est question de nucléaire commercial, un bonus vous attend ensuite.
_______________________________________________________________________________

(11'00'' En st Fr) - Télécharger la vidéo (73 Mo)

Dial "M" for Meltdown (VO st FR) - (Traduction & sous-titrage Stephane Palay)

Après avoir vu les destructions au Japon à la suite du séisme et du Tsunami, quand la centrale nucléaire de Fukushima a fondu devant mes yeux à la télévision, j'ai su que quelque chose clochait. Mes recherches et enquêtes m'ont mené à des impasses, mauvaises interprétations, réponses fausses et mensonges. J'ai décidé de créer cette vidéo pour m'assurer que l'histoire de l'énergie nucléaire commerciale soit documentée et présentée à la jeune génération. J'ai découvert que la majorité du grand public est repoussé par la nature complexe de la physique nucléaire, même si ce qu'ils ne connaissent pas peut les tuer, eux et leurs proches.

Il a fallu la rencontre avec Arnold Gundersen et sa femme Maggie pour m'ouvrir les yeux sur les dangers auxquels doit faire face notre pays et notre civilisation, en raison des décisions prises depuis des décennies et des mensonges fabriqués pour promouvoir le programme nucléaire. Leurs témoignages toujours empreints de vérité contre l'industrie nucléaire, ses raccourcis et dissimulations, doit susciter une vraie prise de conscience pour le grand public. - Brian Rich, réalisateur.

Une autre version Fr par le réseau "Sortir du Nucléaire"

Version originale en Anglais

Version sous-titrée en Italien
_______________________________________________________________________________

(1'51'' En st Fr) - Télécharger la vidéo (6 Mo)

Discours d'adieu de Dwight D. Eisenhower, 17/01/1961
Président des États-Unis de 1953 à début 1961, il a été chef d'État-Major général des Forces armées des États-Unis et  commandant suprême des forces alliées en Europe. En tant que président des États-Unis, il supervise le cessez-le-feu en Corée, lance la course à l'espace, et fait du développement de l'armement nucléaire l'une de ses priorités dans le cadre de la guerre froide avec l'URSS.
Dans son discours d'adieu, il met en garde les Américains contre le complexe militaro-industriel, et demande au peuple américain de bien veiller à défendre ses libertés contre "la conjonction d'un establishment militaire et d'une industrie de l'armement toute-puissante  sous contrôle d'une élite de scientifiques et de techniciens".

Version intégrale de son discours en Anglais
Texte de son allocution en Français et en Anglais
_______________________________________________________________________________

(1'03'' En st Fr) - Télécharger la vidéo (7 Mo)

GE, nous améliorons votre quotidien (1991)
20 ans plus tard, ce clip publicitaire de General Electric vantant les mérites commerciaux et sociétaux de son contrat avec TEPCO pour équiper Tokyo de "la plus grande et la plus efficace centrale de son genre au monde" prendra hélas une toute autre saveur. On remarquera qu'il est toutefois soigneusement évité d'y prononcer des mots comme "atome" et "nucléaire". On se demande bien pourquoi ...

Clip original diffusé par culturepub.fr. Merci à Pierre Fetet / Le blog de Fukushima pour son article et la transcription-traduction.
_______________________________________________________________________________